Il moto annuale della Terra implicava necessariamente l'esistenza di un immenso spazio vuoto tra Saturno e la sfera delle stelle fisse. Questo spazio vuoto, se confrontato con l'estensione della regione planetaria, metteva in discussione le affermazioni copernicane sulla “simmetria”, ‘proporzione’ e “armonia” del sistema eliocentrico, che erano state avanzate come prova della sua veridicità. Presenteremo la risposta data da Rheticus nella Narratio prima (1540), che introduce l'opera di Copernico, e la successiva discussione di Brahe, Rothmann, Maestlin negli anni Ottanta e Novanta del XVI secolo e Keplero (Mysterium cosmographicum e De stella nova).